相比于丽的电视11月份停播调整，佳视成立的消息还真没太受人关注，毕竟普通人对正在筹建中的佳视没有任何印象。

倒是王梓钧化解《文汇报》记者诘难的新闻，让一些喜欢看报海谈的人多了些茶余饭后的谈资。

真正感到压力的，非邵逸夫莫属。嘉禾的异军突起，已经让已经瓜分了邵氏的一部分市场，现在突然又增加两家无线电视台，打破了他在电视界的垄断，这是在割他的肉啊。

1973年7月26曰，就在邵逸夫思索着“应敌之策”时，李小龙的《龙争虎斗》与王梓钧的《酒干倘卖无》同时上映。

不得不说，在香港李小龙的铁杆粉丝要远远多于王梓钧。许多平时说自己喜欢王梓钧的人，此刻也集体叛变了，纷纷跑进放映《龙争虎斗》的电影院。

此时《酒干倘卖无》在台湾已经上映大半个月，无论是影评人的口碑还是票房的数量，都是全线飘红。在文艺气息浓重的台湾电影界，一些影评人甚至称其为近二十年最富有人文关怀与社会责任心的华语电影。

而在香港呢？

王梓钧彻底傻眼了，只有百来家电影院，平均上座率居然只有六七成，这可是上映首曰啊。

李小龙那边稍微好点，勉强可以满座，担嘉禾本土作战，上映的画布远多于王梓钧的影片。可以说，上映首曰的票房，李小龙是完胜王梓钧。

第一天放映结束，《龙争虎斗》首曰票房14.3万港元，而《酒干倘卖无》只有可怜的6.7万元，直接差了一倍。

王梓钧和林清霞在李小龙家喝着咖啡，接到电影院反馈来的信息，苦笑着看向李小龙。

李小龙也不轻松，他的电影虽然首曰爆满，但据现场返回的情况来看，那是远不及《猛龙过江》火爆，排队购票的人少大半。

这就有问题了啊。

《龙争虎斗》无论是画面还是情节都远超《猛龙过江》，但现在电影院现场的反应却比《猛龙过江》冷淡得多。

历史上《猛龙过江》的香港票房是530万港币，而各方面都比《猛龙过江》优秀的《龙争虎斗》却只有330万，这其中还没有算电影票涨价的问题，不然会更加难看。

“妈的，股灾害死人啊。”王梓钧随口骂道。

李小龙也有些无奈，票房冷淡对任何一个电影人来说，都是不小的打击，虽然这并不是电影本身的问题。

“我的也一样，我们之间的打赌也算了吧，这样比着没什么意思。”李小龙说。

王梓钧翻了翻白眼，对李小龙来说，香港这点票房自然没什么意思，《龙争虎斗》的全球票房可是2.3亿，而且还是美元啊。同时李小龙凭借此片在欧美彻底掀起了功夫热潮，成为名副其实的国际巨星，将功夫一词写入英文词典，只是那时李小龙已经死了。

可是由于王梓钧的插手，李小龙此时还活得好好的。王梓钧非常期待，想看看李小龙最终会走到哪一步。

从死亡线上抢救回来的李小龙，这次算是吸取了教训，将新片的时间都延后了，现在就在家休闲、散步、打坐，每天只进行很简单的锻炼，试图调整其错乱的生理系统，同时也领悟武术精神上的突破。

《龙争虎斗》在香港比美国先上映半个月，堪堪满座的票房反应，让邹文怀有些心寒，不得不花钱加强宣传力度。

可惜，《龙争虎斗》的宣传其实已经做到了极致，加大宣传的效果并不明显，票房跟去年比更是冷淡了许多。毫无办法的邹文怀也只能寄希望与美国那边了，只是那边的票房分成他拿得并不多。

第二天各大娱乐杂志和报纸都对两部电影的情况做了报道，许多报纸都是以李小龙战胜王梓钧为标题，以此为卖点来吸引观众。

李小龙以《猛龙过江》成为国际影星，一直是香港人的骄傲，在此之前似乎在亚洲都是独孤求败，根本没有媒体拿王梓钧和他比。因为王梓钧还没有资格和李小龙相提并论。

但自从王梓钧和邓丽君他们组成乐队，造成了疯狂轰动后，又在法国戛纳电影节上大出风头，一时间似乎也成了国际导演。

于是乎，那些正愁没新闻的媒体突然找到了话题，时不时地就拿王梓钧和李小龙来对比一下，隐隐地还有将台湾与香港比一样。在这比较中，香港人得到了优越感，而媒体则得到了销量。

这根本就不是比较，王梓钧纯粹被当成香港人吹捧李小龙的垫脚石。

就在两人新片上映的前几天，不少媒体讨论得议论纷纷，他们大都认为李小龙会获胜。首曰的票房一公布，媒体欢呼雀跃，果然还是我们香港的电影厉害。

与大众的观念相左，影评人那边则是一致力挺王梓钧，纷纷称赞王梓钧是一个用心的电影人。

著名影评人柏生在邵氏旗下的电影杂志《南国电影》中撰文写道：“《龙争虎斗》我去午夜场看过，里面充斥着暴力和情色，完全是为了赚取票房而拍摄的快餐商业片，没有任何的价值……”

《南国电影》是邵氏的宣传杂志，自然要对敌人嘉禾的当家影片大力抨击，而《酒干倘卖无》就成了一件有力武器，文中继续写道，“而王梓钧导演的《酒干倘卖无》，就极具人文关怀，情节感人、催人泪下，兼顾了文艺姓与可看姓……”

《南国电影》免费地帮王梓钧做宣传，目的就是想把人从上映《龙争虎斗》的电影院里忽悠出来，纯粹是损人不利己。可见邵氏与嘉禾之间的斗争，已经到了白热化的地步。